Veille – semaine du 12 mars 2010

Veille et analyse No Comments »

Réseaux sociaux

E-réputation, vie privée

Actu / Buzz

Internet

Divers

Eowenn

That’s you!

  1. Tant de #FF aujourd’hui… un ENORME MERCI! <3 #onmaime

  2. #WTF #creepy Condamné pour avoir filmé sa femme nue http://bit.ly/arEc9v

  3. [NouvelObs] Où en sont les inégalités entre sexes? http://bit.ly/cezQWF

  4. [L'Express] Nicolas Sarkozy élude les “élucubrations” sur sa vie privée http://bit.ly/dol2xx

  5. RT @creativenerds: The 10 biggest mistakes people make on Facebook http://bit.ly/cwPUKZ

  6. Hep les twittos: E-réputation : enjeux et risques de la lutte contre les abus de la liberté d’expression http://bit.ly/bTDW6W

  7. Big #FF @culturepub

  8. Quelques chiffres sur Facebook http://bit.ly/c1gOel

  9. Facebook à l’école http://bit.ly/adiWGx

  10. Facebook veut transformer les pages Web en ‘pages fan’ http://bit.ly/chWV8f #hein?

  11. Les réseaux sociaux, une solution pour échapper à la censure ? http://bit.ly/c0JWIe

  12. Les jeux vidéo dématérialisés sur Internet à l’assaut des consoles http://bit.ly/aoHpR0

  13. Pub : Internet ne doublera pas la presse (…cette année) http://bit.ly/ccvUVr

  14. Facebook : bientôt un « bouton » pour alerter les forces de l’ordre ? http://bit.ly/bELOb4

  15. La troisième frontière du Web http://bit.ly/aMpTF0

  16. #FF @PierreMR à présent publicitaire en agence :) \o/

  17. Bon. Je vais chercher le félin chez le véto. Elle va être toute shlasse la petite bête #anesthésie

  18. @EricssonFrance ohhhh merci pour le #FF spécial :)

  19. Données en ligne : les Français plus confiants dans l’administration que dans les entreprises http://bit.ly/bXDT22

  20. @Romain_T Non c’est juste jeudi prochain :) non je ne suis pas au courant de cette histoire^^ je venais peut-être d’arriver.

  21. @Romain_T je ne sais pas, on verra ça jeudi prochain :D

  22. Frédéric Lefebvre n’aime pas les gens méchants http://bit.ly/dCa9fK

  23. Première bande-annonce pour «Twilight: Eclipse» http://bit.ly/cVuYkg

  24. Près de 20 millions de Français se connectent chaque jour à Internet http://bit.ly/bQIJUJ

  25. @tweet_my_life roh merci :)

  26. @Metasens je crois que beaucoup de gens en France l’ont contractée ces 3 dernières années *_* #sarcoïdose

  27. @tweet_my_life Coucouuuu :)

  28. #FF fidèles retwitteurs de la semaine #2 @hibernatus @glbi @mikaeldorian @MXV339 @lady_digital @mattlefebvre @webtime65

  29. #FF fidèles retwitteurs de la semaine #1 @VincentPereira1 @distriforce @stephan75 @davidD2009 @monsieurzix @madoret @elyplouf @pcouzon

  30. bon tant qu’on y est alors #FF #aperitweet de jeudi @EdouardPetit @MathieuFlex @Guillermo83 @AnotherBiBuzz @MaxLuv

  31. @AnotherBiBuzz mince tu as devancé mon concept de #FF #apéritweet

  32. RT @PierreMR: Le web dans 5000 jours http://bit.ly/941WUR

  33. Rappel: 10 Blogs pour tout savoir sur les médias sociaux http://bit.ly/d7nhxC

  34. Au fait cette nuit j’ai rêvé que je faisais nuit blanche pour rester au boulot O.o #obsession

  35. mais #LOL RT @jaguie: Viens d’avoir mes résulats… Je fais bien une Sarcoïdose … #maladie #nom #fail !

  36. @lafiguepourrite Fais ctrl + A et hop, mets tout en noir :D

  37. Roh mais elle est dinnngue j’adooooore!!! http://bit.ly/a6i8EG #ladygaga

  38. Un gros #FF “quality” à @Kriisiis @jeanlucr @florencedesruol parce qu’ils le valent bien

Réquisition Grippe A: le coup de gueule

J'aime, j'aime pas, Journal d'une Rêveuse 3 Comments »

Je brise momentanément l’harmonie de ce petit monde encore assez clos qu’est Eowenn’s Dream pour participer à un débat d’actualité brûlant.

Je ne suis ni étudiante en médecine, ni médecin, ni infirmière, ni secrétaire médicale. Pas besoin de l’être pour avoir une opinion sur la réquisition en vue de servir la grande campagne de vaccination contre la grippe A. Pas d’erreur: je comprends bien qu’il s’agit d’une affaire de santé publique. Mais les conditions dans lesquelles cette réquisition est organisée sont, depuis le départ, scandaleuses.

  • Valérie Pécresse insulte l’intelligence des étudiants en médecine (et du reste des Français)

Le 26 novembre dernier, Valérie Pécresse annonce que les horaires des étudiants en médecine seront aménagés afin qu’ils puissent, eux aussi, participer à la campagne de vaccination. Admettons qu’ils n’aient que ça à faire (il est vrai que les étudiants en médecine sont réputés pour leur propension à la glandouillerie) et que leurs concours blancs et autres examens ne soient que d’une importance mineure (qui a besoin d’un diplôme en médecine, après tout?).

Mais là, le gouvernement les prend vraiment pour des cons. Car non content d’être employés, parfois à l’autre bout du département, en semaine, soirs, week-ends et jours fériés et ce, sans aucune rémunération (car il est de notoriété publique que les externes croulent sur l’or grâce à un salaire exorbitant d’au moins 200€ par mois en 4ème année, youpi), ces heureux élus s’entendent dire, et je cite Madame Pécresse, qu’ “ils ont une mission de service public à accomplir, c’est un bon test pour eux, c’est une bonne expérience professionnelle que de voir la gestion d’une crise sanitaire” (exemple source: Nouvel Obs, 26.11.09).

  • Un peu de logique, s’il vous plaît

Ayez au moins la décence de ne pas sortir d’excuses aussi lamentables. Crise sanitaire, je rigole bien. Premièrement, puisque c’est le cas, pourquoi ne pas faire participer les médecins généralistes? Ceux-ci en sont exclus et une partie de la profession s’insurge. L’excuse de Madame Bachelot: “un sondage publié le 21 septembre par le Quotidien du médecin révélait qu’un généraliste sur deux ne souhaitait pas vacciner” (exemple source: Le Monde, 03.12.09) ou encore que la vaccination “coûterait beaucoup plus cher en cabinet” (utilisons donc des étudiants, c’est gratuit). C’est vraiment étrange, parce que de nombreux autres pays européens ont fait appel à leurs médecins généralistes pour aider à la vaccination, et ça marche bien…

Deuxièmement, la grippe A fait dix fois moins de morts que la grippe dite saisonnière (ci-joint ce super lien très précis et complet sur les conséquences réelles de la grippe A et les risques du vaccin), alors comme crise sanitaire, on fait pire. Bref, passons, je ne veux pas aborder trop de polémiques à la fois.

  • A la limite de la campagne de désinformation

Je passe sur l’organisation désastreuse de la campagne de vaccination et autres témoignages d’erreurs commises lors du processus pour m’arrêter sur un dernier point qui m’a violemment choquée. Alors que certaines vaccinations sont commises à la limite de la légalité ou du danger sanitaire (personnel de santé non vacciné lui-même, c’est autorisé ou pas? beaucoup de brouillard autour de cette question…), voici comment les étudiants sont “invités” à participer à la campagne: le mail envoyé précise que le refus est passible d’amende et de peine de prison. Je m’insurge: mais personne ne réagit? Une étudiante répond: “si, mais ceux qui ont refusé de venir ont eu leur porte défoncée par les flics“. Ah.

Il suffit de faire un tour sur les forums des étudiants en médecine, médecins, infirmiers et autres personnels de santé pour se rendre compte de l’envers du décor. Certains ont vécu cette réquisition comme une véritable privation de leur liberté: d’expression, d’action, etc. Il y a également tellement de questions: légalement, qui est autorisé à vacciner ou non? Tout ce que j’entends, c’est “je vais essayer d’éviter d’y aller, pour pouvoir réviser mes concours / travailler à l’hôpital / ne pas rentrer super tard en RER D et me faire agresser, mais je ne sais pas quelles sont les conditions. On a le droit de vacciner si l’on est pas vacciné?”

Et moi, j’ai presque l’impression de me retrouver dans un roman d’Aldous Huxley ou Ray Bradbury. Ou un film avec Keanu Reeves. Flippant.

n.b., le 08.12.09: on apprend également que certains étudiants infirmiers seraient menacés de ne pas avoir leur diplôme s’ils refusent de participer à la campagne, cf. témoignage et débat très intéressant sur ce forum Doctissimo. Plus j’en lis, moins j’y crois, c’est l’hallucination totale.

Ci-joint aussi, un lien radical de Droit-Medical.com sur l’obligation du médecin ou infirmier réquisitionné à vacciner.

n.b., le 09.12.09: témoignage d’un interne réquisitionné, après trois jours passés dans un centre de vaccination: très intéressant.

Smoking In Anger

J'aime, j'aime pas, Journal d'une Rêveuse No Comments »
A mum. Two babies. A cigarette in her mouth. What – the – f- …!, I thought, as anger immediately rushed through me as well as the almost irresistible urge to snatch that cigarette from her, throw it on the ground and stomp on it (in the best case of a non-violent scenario). But I kept my mouth shut and just passed by, shooting a disgusted stare she didn’t even catch – stupid cow. I really should have said something. Not the first time that happens… I even saw a pregnant woman smoke once.
Today’s message is: smoke if you want but please, please, think of your children. If you can’t stop smoking, how can you handle the responsibility of a child?
So – sigh… – again, a non-exhaustive list of what can happen if smoking during pregnancy…:
  • miscarriage
  • premature birth
  • low birth weight
  • risk of Sudden Infant Death Syndrome increased by 3
  • accidental asphyxiation
And, again, a non-exhaustive list of what smoking does and could do to children exposed to  their parents’ smoking…:
  • loss of up to 15 years of life
  • impotence
  • cancer: lung, kidney, larynx, breast, bladder, esophagus, pancreas, stomach, small and big intestine, liver, brain; leukemia… childhood cancer
  • heart disease, stroke, atherosclerosis, peripheral vascular disease
  • tuberculosis, chronic infections, increased HIV risks
And to finish, let’s just say there can be up to 600 additives in cigarettes, among which various acids…
Sorry, I had to get it out.

Impressions: 2012, de Roland Emmerich

J'aime, j'aime pas, Journal d'une Rêveuse 1 Comment »

Fidèle à lui-même, Roland Emmerich (Independence Day, Godzilla, Le jour d’après) nous livre un film-catastrophe, à l’américaine certes, mais assez sympa. Carte UGC en main, j’ai profité de la première séance ce matin, et honnêtement, je n’ai pas vu le temps passer (“Il durait combien de temps, ce film? – 2h40 – hein???“). Ci-dessous, mes humbles impressions de spectateur lambda.

*** Attention spoilers: des éléments de l’intrigue sont révélés ***
En surface

Scénario: des éruptions solaires particulièrement violentes se font remarquer en 2009, déséquilibrant les taux de euh, neutrinos, qui entraînent une réaction physique, et ça, c’est pas normal (…? Je ne complexerai pas, car comme dirait Wikipedia, “Un peu de physique quantique est nécessaire pour comprendre ce problème”).
Bon, bref, s’ensuivent tous les éléments du film-catastrophe (américain) typique:
  • Suivi des péripéties de plusieurs protagonistes sympathiques (dont: le héros casse-cou, l’ex-femme et les enfants, le scientifique au discours enflammé, le président – des Etats-Unis – responsable et grave…) et antipathiques (la grosse méchante armée chinoise, le politicien arriviste…)
  • Suspense haletant: l’intégralité du film enchaîne les courses-poursuites (le poursuivant étant un tremblement de terre, un tsunami, une éruption volcanique, encore un tsunami, etc.) dans des véhicules de plus en plus gros (des jambes, une limousine, un camping-car, un avion, un très gros avion…une Bentley…);
  • Beaux et belles gosses: à noter en particulier, Sacha le savoureux pilote russe (personnellement, mon préféré). 
Pourquoi ce film fait-il peur?
Premièrement, parce qu’il commence en 2009. Donc aujourd’hui (voire hier)!
Deuxièmement, parce qu’il fait référence à de vrais personnages et des situations réelles. Je m’explique: dans la plupart des films catastrophe, le président américain est un illustre inconnu avec une tête de président et l’air grave (comme il se doit), qui pourrait être un futur président, ou celui d’une dimension parallèle. Ici, l’acteur choisi (Danny Glover), bien que ne lui ressemblant pas vraiment, fait clairement référence à Obama, tout comme la chancelière allemande pourrait être Angela Merkel. Ce gouverneur de Californie s’exprimant à la télévision parle comme ce bon vieux Schwarzenegger, lui ressemble furieusement – et l’on apprend que c’est un acteur. Et, bien sûr, sont mentionnés les Jeux Olympiques de 2012. C’est en voyant ces personnages – déjà en fonction – que l’on se rend compte que 2012, c’est maintenant. Nos problématiques actuelles de réchauffement climatique et autres soucis environnementaux ne jouent pas un rôle anodin dans l’impact émotionnel provoqué par ce film.
Pourquoi ce film fait-il réfléchir?
Une des accroches de 2012 était Who will be left behind?, et une des questions cruciales évoquées est celle de la légitimité à faire partie des survivants. Si le nombre de places était limité, comment choisir? Bernard Werber a abordé le sujet dans un livre récent, Le papillon des étoiles (que je n’ai pas vraiment apprécié mais là n’est pas la question), où un immense vaisseau spatial est construit et 144 000 personnes choisies pour y résider et quitter la Terre. Le contexte y est légèrement différent puisqu’aucune catastrophe n’y est imminente mais la sélection est effectuée selon des critères génétiques et psychologiques (les plus aptes à survivre, les moins susceptibles de s’adonner à un comportement violent, etc.).

Seulement, dans 2012, les protagonistes savent que la fin du monde tel qu’ils le connaissent est imminente et que le nombre de places est limité. Les places sont initialement réservées d’une part aux politiciens et leurs familles, d’autre part à ceux qui peuvent se permettre de payer 1 milliard d’euros la place, dont certains sont dépeints comme foncièrement égoïstes. Mais en réalité, comment réagirions-nous si nous étions dans cette situation? Cela vaut le coup de s’y pencher. En outre, l’argent est utilisé pour construire les véhicules qui sauveront une partie de l’humanité – une fois de plus, il est difficile de trancher. Sans cet argent, aurait-il été possible de sauver quiconque? Je me demande cela dit si c’est vraiment nécessaire; sachant que l’humanité est en jeu, les gouvernements peuvent certainement se permettre cette dépense en commun sans avoir recours à cette solution de vente des tickets (très critiquée par notre scientifique idéaliste, et vraiment injuste, il est vrai).

D’autre part, il est souvent question de la non-prédictabilité des événements (deux personnages ont même un échange assez tendu au début du film sur le rôle de la chance dans les deux à trois jours qu’il leur reste à vivre). On se rend compte que 1. 2012 est beaucoup plus tôt que la date prévu par les scientifiques et 2. beaucoup de facteurs entrent en jeu, dont les émotions humaines, chamboulant les certitudes sur qui survivra ou non (qu’il ait acheté sa place ou non).
Je finirai en disant qu’il y a finalement nombre de messages intéressants dans 2012; dont ceux-ci, qui paraissent extrêmement évidents au final (mais ça fait toujours du bien de le savoir):
  • L’humanité n’est pas composée d’égoïstes sordides qui marchent sur les autres dès qu’il est question de survie;
  • La valeur d’un homme n’est pas mesurable à sa position dans la société ou l’argent qu’il possède, tout comme ses chances de survie (un homme politique influent peut se sacrifier pour donner sa place à une personne de plus, un homme riche ayant acheté sa place peut ne pas survivre et inversement, etc.);
  • Enfin, il y a beaucoup d’espoir; notamment dans les dernières images que j’ai beaucoup aimées, et que je vous laisse découvrir.
Ici, le site officiel pour la France, et ici, pour les Etats-Unis.
n.b.:  j’ai trouvé ce site, un peu radical mais très intéressant, qui dément point par point la théorie selon laquelle l’apocalypse nous attendrait en 2012.
Premium Wordpress Theme | Premium WP Themes | Free Icons | wordpress theme
Dedicated Servers
Tweeter button Facebook button