Le point sur le débat

De l’anonymat, le sénateur Jean-Louis Masson est passé à une notoriété sur fond de révolte en quelques jours. Déposée le 3 mai, sa proposition de loi cible en particulier les blogueurs et vise à leur faire révéler leur identité, en affichant « nom, prénoms, domicile et numéro de téléphone » sur leur site.

La blogosphère française se mobilise. Exemples :

• Nicolas Poirier, responsable juridique chez Overblog, adresse une tribune (publiée chez PC INpact) au sénateur Masson, lui expliquant son erreur ;
• Pierre Chappaz, fondateur de Wikio, lance un appel pour la défense de l’anonymat sur internet, signé entre autre par Canalblog, Reporters sans Frontières ou encore Mozilla ;
• Et bien entendu, de nombreux blogueurs (anonymes ou non) y vont de leur opinion : le journaliste David Abiker, Le Blog de Gabale, Eric Mainville, Nicolas Creisson…
• Le web se divise et chacun y va de sa réflexion, certains pèsent le pour et le contre, d’autres recentrent le débat tandis que les derniers affirment que l’anonymat n’est pas un véritable enjeu… Rue89, de son côté, y va de sa tribune cinglante, certes acerbe, mais intéressante.
• Pour en savoir plus : yannsavidan nous a constitué un pearltree consacré à cette proposition de loi.

Le monde a besoin de preux chevaliers

Messieurs et Mesdames les cyniques, les ironiques, les blasés, les indifférents : agacez-vous si vous le souhaitez, j’aime votre franchise et vos billets souvent merveilleusement argumentés (on ne peut malheureusement pas toujours en dire autant du contenu de notre belle blogosphère influente) dénonçant l’inutilité des réactions outrées qu’a provoqué ce projet de loi. Mais je ne suis pas d’accord avec vous. L’apathie est un des pires fléaux de notre planète. Je vais y aller de ma diatribe justicière et affirmer que le monde a besoin de preux chevaliers pour défendre démocratie, liberté d’expression et autres valeurs si chères à nous autres rêveurs idéalistes.

Oui, l’anonymat est un enjeu qui vaut la peine de s’y attarder. Il ne s’agit pas du droit même d’anonymat mais bien entendu de ce qu’il implique, dont deux dimensions tellement évidentes que j’en ai honte de vous faire l’affront de les répéter.

• Liberté d’expression : n’en déplaise à certains, ce débat est intimement lié à celui sur la liberté d’expression. Certes, rien n’est exclusif et le fait d’écrire sous son véritable nom n’exclut pas d’exprimer sa véritable pensée. Cependant, certaines circonstances font qu’un pseudonyme est parfois la garantie de réflexions plus approfondies ou de mise en évidence d’informations qui pourraient mettre en péril la réputation ou le poste du blogueur. Je vais rester dans la légèreté et prendre pour exemples criants d’évidence Maître Eolas ou Joe La Pompe.
• Protection de la vie privée : divulguer son nom et surtout adresse et numéro de téléphone (Que voulez-vous que j’affiche d’autre, Monsieur Masson ? mes fiches de salaire ? mon dossier médical ?) reviendrait à s’exposer aux réactions malintentionnées de tout internaute lisant le blog, et qui eux, resteraient dans l’anonymat. Ne nous prélassons pas dans la paranoïa primaire, mais soyons honnêtes : plus le blogueur est connu et plus ce risque est présent.

Alors oui, ce débat retombera peut-être aussi vite qu’il est monté, et oui, en réalité, changer la loi serait complètement inutile, et nous en sommes conscients… mais ce n’est pas le cas de tout le monde. Il  est si facile d’amener l’opinion publique à s’inquiéter : après les reportages sur les ravages de Facebook sur notre jeunesse dépravée et les dangers d’internet (a.k.a. le Mal absolu), à quand un focus sur les propos malfaisants des blogueurs anonymes ?

Cette levée de boucliers est nécessaire. Ne la considérons pas comme acquise, car si personne ne réagissait, un tel projet de loi pourrait bien être implémenté. Puis un autre sur la censure. Et un autre. Une fois de plus, ne soyons pas paranos, mais ne tombons pas non plus dans la naïveté de penser que la liberté d’expression est un droit inaliénable. Elle se trouve bafouée quotidiennement, dans bien d’autres pays que je ne citerai pas.

Principes de base

Le Web 2.0 est un concept lancé en 2004 par Tim O’Reilly, un des leaders majeurs dans le secteur Internet , lors de l’organisation d’une conférence à propos du web. Cette expression désigne les nouveaux usages d’Internet apparus ces dernières années, et les outils qui y sont rattachés. L’on parle également d’Internet participatif.

De nouveaux modèles ont été générés par ce phénomène. Parmi les plus connus, on retrouve Wikinomics par Don Tapscott, désignant un modèle correspondant à la collaboration issue de l’intelligence collective (par exemple, Wikipedia), ou encore la théorie de la longue traîne par Chris Anderson, un nouveau modèle économique basé sur la vente de nombreux produits en petite quantité (par exemple, sur Amazon ou Cdiscount).

La notion de web 2.0 est qualifiée et se différencie du web 1.0 par deux concepts de base :

1. Le Social Networking (réseau social) qui rassemble des communautés d’internautes selon leurs centres d’intérêt (par exemple, Facebook)
2. La notion de User Generated Content (contenu généré par l’utilisateur) qui implique que l’internaute ne se contente pas de télécharger ou lire des contenus mais en produit à son tour et contribue à enrichir la toile. Le modèle économique des plates-formes nées sur ce principe (par exemple, YouTube) ne repose donc pas sur un téléchargement payant de contenus mais sur la valorisation de contenus amateurs. On parle même par extension de crowdsourcing (approvisionnement par la foule).

Ces deux notions se retrouvent dans les différents types d’outils 2.0 que l’on appelle médias sociaux.

Social Networking: les réseaux sociaux

Le réseau social typique tel que nous le connaissons aujourd’hui repose sur trois principes de base:

• Trouver des anciens amis, des collègues, etc. ;
• Se connecter et avoir accès aux profils ; agrandir son réseau ;
• Partager : des nouvelles, des photos, etc.

Trois réseaux se sont particulièrement imposés successivement lors de ces dernières années.

• MySpace cible les adolescents et repose sur la personnalisation de sa page personnelle (arrière-plan, musique de fond, etc.). Ce réseau est à présent en déclin face aux deux autres et reste surtout utilisé soit par un public jeune, soit par des acteurs de la sphère musicale.
• Facebook, qui en mars 2010 a dépassé Google en termes d’audience, s’est imposé en trois ans comme le premier réseau social de la planète.
• Twitter, lancé en 2006, repose sur la mise à jour du statut de l’utilisateur et connaît un succès grandissant car il per met de connaître l’information en temps réel (par exemple, lors du tremblement de terre à Haïti). Ce service mixte allie les avantages de la veille, du principe de blog et même de la messagerie instantanée puisque les utilisateurs peuvent s’adresser les uns aux autres.

Il existe une multitude d’autres réseaux sociaux, notamment des réseaux sociaux professionnels permettant de multiplier les opportunités dans le monde du travail (Viadeo, LinkedIn).

User Generated Content: les médias sociaux de génération de contenu

Ceux-ci peuvent inclure de nombreuses dimensions, et ce contenu peut être écrit, audio ou vidéo. En voici quelques-uns:

• Les outils collaboratifs permettent de partager notamment des éléments que l’on trouve intéressants avec les autres utilisateurs (sous forme d’article, d’information pure, de liens, etc.). Exemple: Del.icio.us, Digg
• Le blog est un outil de publication personnelle qui permet à l’internaute de s’exprimer sur un espace qui lui est propre.
• Les plateformes de partage permettent de mettre en ligne du contenu audio, vidéo ou photographique. Exemple: Youtube (vidéo), Flickr (photo)
• Les commentaires, forums de discussion et espaces et site d’avis de consommateurs permettent aux internautes de donner leur opinion et de débattre sur différents sujets selon leurs centres d’intérêts.
• Le journalisme participatif: un des phénomènes du web 2.0 est la notion de “citoyen-média”, c’est-à-dire la possibilité pour l’internaute de mettre en ligne du contenu à ton journalistique. AgoraVox ou Le Post sont des sites qui permettent au citoyen lambda de mettre son contenu en ligne.
• Les wikis sont des sites modifiables par les internautes permettant le libre partage de l’information: l’exemple le plus connu en est Wikipedia.

N’hésitez pas à ajouter votre contribution ou vos commentaires si certaines explications ne vous paraissent pas claires ou appropriées!

Ma sélection totalement subjective, accompagnée des comptes Twitter associés… N’hésitez pas à ajouter d’autres sources en commentaire – ou à réagir si vous avez des objections.

Les incontournables

• Mashable, the social media guide: la référence en matière d’actualité des réseaux sociaux (en anglais). @mashable
• Kriisiis.fr: un très bon site français, bourré d’outils et conseils. @Kriisiis
• Hélia… le Blog: actualité emploi et réseaux sociaux, deux en un et bien pratique. @Helia_fr
• MédiasSociaux.com: analyses pertinentes basées sur l’actualité des réseaux sociaux.

Les polyvalents

• ReadWriteWeb: analyses, prospectives et implications sociétales. @rwwfr
• Emilie Ogez: la fan du web nous propose aussi une rubrique “Médias sociaux”. @eogez
• Le Blog du Modérateur: une ressource pour les Blogs emploi certes, mais avec de bons billets sur le 2.0. @moderateur
• FredCavazza.net: rédacteur pour MédiasSociaux.com, Fred Cavazza a aussi son propre Blog. @FredCavazza
• Presse-Citron: ce Blog hi-tech publie régulièrement des conseils et de l’actu 2.0. @pressecitron
• Le Blog d’Antoine Dupin: Entreprise 2.0; personal branding et medias sociaux. @AntoineDupin

I have been on Twitter for about six weeks now and thought I would share my beginner’s experience. I used to think that Facebook was largely enough to keep contact with friends and acquaintances, as well as knowing what they are up to – and frankly, I don’t need to know they are having coffee or feeding the cat or going to the bathroom. Because this is how Twitter used to advertise and position its service: “keep in touch and know what you friends and families are up to”. Now, it is gradually changing to “instantly know what it going on in the world right now”. And actually, that is exactly why Twitter is so addictive.

I started as a noob on Twitter, only with experience from other social media in my luggage (MySpace, Facebook, LinkedIn, Second Life…) and discovered a whole new world and way of expression. Because they can only express themselves in 140 characters, people have invented their language, just like texters before them: abbreviations, “hashtags“, shortened links… It took some while to get used to the etiquette ruling Twitter.

But coming to my point. I read this article where the guy complained that Twitter was made cool by a small community of elitist journalists and bloggers who created a buzz around it because they were the ones transferring the information. I actually agree with him but would not complain. True, most people who really use Twitter are journalists and blogger, butthat is what makes it so interesting. If you start spending a little time there you realize (if following the right people) that you have access to so much information, and live most of the time!

So I began exploring the links posted by all of those people: because the real interest of Twitter is not knowing what strangers are doing right now at an individual level, but the information they post about trands, live news, interesting facts and articles. Because that information is passed on through retwitting, it spreads like a bush fire and reaches the whole community within a couple of minutes.

Twitter is awesome for people for work in journalism, PR, advertising, marketing, and in the Web. And also, for curious people who like to learn. And people who want to look cool because they are so 2.0. But, like with all other social media, careful with addiction…